Thema

Admin, Du schreibst:
"Was meinst du? Sollte man den Mitglieder stattdessen lieber groß und fett die möglichen Folgen aufzeigen - und sie Mails versenden lassen?"

Noch besser wäre es, wenn das System beim Mailversand gar nicht die Mailadresse des Absenders angeben würde, sondern sowas wie "no-reply@kitzelseite.de", und in der Mail ein Link stehen würde, mit dem der Mailempfänger dem Absender über das hiesige Nachrichtensystem wiederum eine Mail senden kann.

Die jetzige Herangehensweise ist einfach ärgerlich, weil sie nicht nur die Nicht-Realstatus-Leute einschränkt, sondern alle.

sonst melden sich alle doppelt an und bestätigen sich gegenseitig^^
selbst, wenn einer bereits real sein muss davon, kompromittiert man die ganze aktion, wenn irgendjemand es nicht so genau nimmt und auf verdacht jemand bestätigt. daher ist es eigentlich ganz gut so, wenn das nur die admins können...
und für die meistens wars bisher auch kein großer act, schnell n bild zu machen.

Wenn du ne Idee hast,wie man das nachweisen kann.

Also ich hätte da eine idee und zwar wen sag ich mal zwei sich privat schon mal unterhalten haben den könten sie jewals die identitet von dem anderen bestetigen!! wäre ndas gut ??

( alle rechtschreib fehler dürft ihr behallten ^^)

myself hat durchaus recht.
und wir machen solche Einschränkungen ja auch nicht zum Spaß.

Ich betone nochmals: dies dient zum Schutz derer, die E-Mails schreiben wollen - die ärgern sich nachher nur, dass ihre schöne bisher werbefreies E-Mail-Postfach plötzlich der Spamfang schlechthin ist.

Ihr könnt ja weiterhin normale PMs schreiben - aber wir können nicht unterstützen, dass unsere Seite für dubiose Machenschaften zweckentfremded wird.
Daher ist es doch nicht zu viel verlangt, wenn wir zumindest eine kleine Echtheitsprüfung verlangen. Zumal der ganze Service auch noch kostenlos ist...

Wo habe ich den Punkt überlesen,in dem steht,dass man von bestimmten Personen ultimativ nichtmehr angeschrieben werden kann?

Des weiteren ist die Keule des mündigen Bpürgers hier doch arg hohl. Nutzungsbedingungen und so. Man sollte sich doch immer vor Augen führen, dass man die eigenen Rechte willens und bewußt einschränken läßt. Zumindest sollte man sch dessen bewußt sein...so als mündiger Bürger.

Zu guter letzt erhält die eigene Stimme doch schon ein wenig mehr Gehör, wenn Sie aus einem Benutzernamen heraus klingt. Ist dies nicht der Fall,wäre ich als Admin mir keinesfalls sicher,dass diese Person die Interessen der Community, statt eigener,wenig durchsichtiger, verfolgt.

"federleicht" hat recht!!!
Ich würde auch sagen das jeder selbst entscheiden sollte, von wem man angeschrieben werden möchte oder nicht.
Als mündiger Bürger, möchte ich das gerne selber endscheiden, auch ohne Realstatus!

Die Argumentation mag für "gewöhnliche User" sinnvoll erscheinen.
Aber - wie in den News bereits erwähnt (26.12.09, http://www.kitzelseite.de/news/view/43/sicherheitseinstellungen-fuer-e-mail-empfang-ueberarbeitet) - ist dann eben die Gefahr, dass man auf einen Spammer oder Faker hereinfallen kann.
Ein weibliches halbwegs ausgefülltes Profil lockt hunderte von Männern in diese E-Mail-Falle.
Alle werden danach dann von irgendwelchen dubiosen Angeboten überschüttet. Wir hatten diesen Fall leider bereits.

Die Mitglieder melden sich ja sehr oft mit ihrer privaten Haupt-E-Mail-Adresse an. Und darum gilt es natürlich diese besonders zu schützen.

Was meinst du? Sollte man den Mitglieder stattdessen lieber groß und fett die möglichen Folgen aufzeigen - und sie Mails versenden lassen?


PS: Ja, in der Tat gibt es Karteileichen. Das Nachrichten-System mit automatischer E-Mail-Benachrichtigung bei längeren Nicht-Einloggen oder Message-Empfang ist leider noch nicht fertiggestellt.
Aber das wird kommen - und dann wird sich das Problem dann eh erledigen - gehe ich von aus

Admin, Du schreibst: "Mitgliedern ohne REAL-Status ist es nun nich mehr möglich, mehr als 3 'neue' Personen zu kontaktieren pro Tag. [...] Sinnvoll oder nicht?"

Sinnvoll.

Weniger sinnvoll ist in meinen Augen, dass Mitglieder ohne Real-Status keine E-Mails *erhalten* können. Man sollte die Möglichkeit, andere zu kontaktieren, für Nicht-Real-Leute einschränken, aber nicht die Möglichkeit, durch andere kontaktiert zu werden.

Im Moment haben wir das Problem, eine Reihe von "Karteileichen" zu haben: Leute, die sich registriert, aber seit Monaten nicht mehr eingeloggt haben. Diese mit dem internen Messaging-System anzuschreiben, ist relativ sinnlos, da sie ja (noch) keine Mitteilung bekommen, dass eine Nachricht auf sie wartet und sie sich doch einloggen sollen. Vielleicht würde die eine oder andere "Karteileiche" sich schon wieder hier einloggen und beteiligen, wenn sie mal eine Kontaktanfrage per E-Mail bekäme.

"Ich denke, letztgenannte Möglichkeit hätte 2 Effekte. Eine höhere Hemmschwelle sich anzumelden, da ich einen höheren Aufwand betreiben muß, um die Community als solche nutzen zu können. Diejenigen, die diesen Aufwand betrieben haben, werden die mutmaßliche Qualitätsmaximierung vermutlich dankend annehmen"

Wir haben nun einen echten Mittelweg gefunden. Aus aktuellem Anlass jedoch auch zwingend notwendig:
Mitgliedern ohne REAL-Status ist es nun nich mehr möglich, mehr als 3 "neue" Personen zu kontaktieren pro Tag. Auf bereits erhaltene Nachrichten kann man aber immer antworten. Es geht nur darum, dass Spammer nicht einfach alle weiblichen Mitglieder antexten können. Also pro Tag können maximal 3 neue Bekanntschaften via Messaging gemacht werden. Mit REAL-Status gibt es hier keine Einschränkungen!

Damit können die ohne REAL-Status weiterhin andere kontaktieren - allerdings eben in einem gesunden Maße (ohne gleich am 1. Tag 20 Mädels antexten zu können). Wer sich die Mühe der Echtheitsprüfung macht, hebt diese kleine Sicherheitsmaßnahme wieder auf.

Sinnvoll oder nicht?